Trumps tollsatser for å forbli i kraft etter at ankedomstolstilskudd blir opphold

En føderal ankedomstol gjeninnførte midlertidig den mest feiende av president Donald Trumps tollsatser torsdag, et døgn etter at en amerikansk handelsdomstol avgjorde at han hadde overskredet sin myndighet i å innføre pliktene og beordret en øyeblikkelig blokk på dem.

Den amerikanske lagmannsretten for Federal Circuit i Washington sa at det gikk til pause for underrettens kjennelse om å vurdere regjeringens anke, og beordret saksøkerne i sakene til å svare innen 5. juni og administrasjonen innen 9. juni.

Onsdagens overraskelsesavgjørelse fra den amerikanske domstolen for internasjonal handel hadde truet med å drepe eller i det minste utsette pålegget av Trumps såkalte frigjøringsdagstariffer på import fra de fleste amerikanske handelspartnere og ytterligere tollsatser på varer fra Canada, Mexico og Kina. Sistnevnte var relatert til hans beskyldning om at de tre landene letter strømmen av fentanyl inn i USA.

Handelsrettens tre-dommerpanel avgjorde at grunnloven ga kongressen, ikke presidenten, makten til å pålegge skatter og tollsatser, og at presidenten hadde overskred hans myndighet ved å påberope seg den internasjonale loven om nødøkonomisk makter, en lov som hadde til hensikt å ta opp trusler under nasjonale nødsituasjoner.

Senior Trump -administrasjonens tjenestemenn hadde sagt at de ble ubestemt av handelsrettens kjennelse, og sa at de forventet at enten skulle seire på anke eller ansette andre presidentmakter for å sikre at takstene treffer i kraft.

Trump har brukt trusselen om å belaste amerikanske importører kostbare tollsatser for varer fra nesten alle andre land i verden som utnyttelse i internasjonale handelssamtaler, en strategi som handelsrettens kjennelse ville øke. Handelsdomstolens kjennelse hadde ikke forstyrret noen forhandlinger med topp handelspartnere som er planlagt i dagene fremover, opplyser Trumps administrasjon.

Trump skrev selv i en uttalelse som ble delt på sosiale medier at han håpet at den amerikanske høyesterett ville “snu denne forferdelige, landstruende avgjørelsen” fra handelsretten, mens han lammet den rettslige grenen av regjeringen som anti-amerikansk.

Mange amerikanske handelspartnere tilbød nøye svar. Den britiske regjeringen sa at handelsrettens kjennelse var en innenlandsk sak for den amerikanske administrasjonen og bemerket at det var “bare den første fasen av rettslige forhandlinger”. Både Tyskland og EU -kommisjonen, EUs utøvende arm, sa at de ikke kunne kommentere avgjørelsen.

Den kanadiske statsministeren Mark Carney sa at handelsrettens funn var “i samsvar med Canadas mangeårige posisjon” om at Trumps tariffer var ulovlige.

Finansmarkedene, som har pisket som svar på vendinger og svinger i Trumps kaotiske handelskrig, reagerte med forsiktig optimisme til handelsretten, selv om gevinster i aksjer torsdag stort sett var begrenset av forventningene til at domstolens kjennelse sto overfor en potensielt lang ankeprosess.

Analytikere sa faktisk at bred usikkerhet gjensto angående Trumps tollsatser, som har kostet selskaper mer enn 34 milliarder dollar i tapt salg og høyere kostnader, ifølge en Reuters -analyse.

Noen sektorspesifikke tollsatser, for eksempel på import av stål, aluminium og biler, ble pålagt av Trump under separate myndigheter på nasjonalt sikkerhetsgrunner og ble ikke påvirket av kjennelsen.

Liberty Justice Center, den ideelle organisasjonen som representerer fem små bedrifter som saksøkte tollene, sa at ankedomstolens midlertidige opphold var et prosessuelt skritt.

Jeffrey Schwab, seniorrådgiver for senteret, sa at ankedomstolen til slutt ville være enig med de små bedriftene som møtte uopprettelig skade på “tapet av kritiske leverandører og kunder, tvang og kostbare endringer i etablerte forsyningskjeder, og mest alvorlig, en direkte trussel mot selve overlevelsen av disse virksomhetene.”

En egen føderal domstol tidligere torsdag fant også at Trump overskredet sin myndighet ved å bruke den internasjonale loven om nødøkonomisk makter for det han kalte gjensidige tollsatser på minst 10 prosent på varer fra de fleste amerikanske handelspartnere og for de separate 25 prosent avgiftene på varer fra Canada, Mexico og Kina relatert til Fentanyl.

Denne kjennelsen var imidlertid mye smalere, og lettelsesordren som stoppet takstene som bare gjaldt leketøyselskapet som brakte saken. Administrasjonen har anket den kjennelsen også.