New York Times-reporter saksøker Google, xAI, OpenAI for chatbot-trening

En undersøkende reporter og forfatter har saksøkt Elon Musks xAI, Anthropic, Google, OpenAI, Meta Platforms og Perplexity på mandag for å ha brukt opphavsrettsbeskyttede bøker uten tillatelse til å trene deres kunstige intelligenssystemer.

New York Times reporter og Dårlig blod Forfatteren John Carreyrou, mest kjent for å avsløre svindel ved Silicon Valley-blodprøvestartupen Theranos, anla søksmålet i Californias føderale domstol med fem andre forfattere, og anklaget AI-selskapene for å piratkopiere bøkene deres og mate dem inn i de store språkmodellene (LLM) som driver selskapenes chatbots.

Søksmålet er en av flere opphavsrettssaker anlagt av forfattere og andre opphavsrettseiere mot teknologiselskaper på grunn av bruken av deres arbeid i AI-opplæring. Saken er den første til å navngi xAI som tiltalt.

Talsmenn for de tiltalte svarte ikke umiddelbart på forespørsler om kommentarer til søksmålet.

I motsetning til andre verserende saker, søker ikke forfatterne å slå seg sammen i et større gruppesøksmål, en type søksmål de sa favoriserer saksøkte ved å tillate dem å forhandle et enkelt oppgjør med mange saksøkere.

«LLM-selskaper skal ikke være i stand til så lett å avskaffe tusener på tusenvis av høyverdikrav til rimelige priser», heter det i klagen.

Anthropic nådde det første store oppgjøret i en opphavsrettstvist i AI-opplæringen i august, og gikk med på å betale 1,5 milliarder dollar til en klasse forfattere som sa at selskapet piratkopierte millioner av bøker. Det nye søksmålet sa at klassemedlemmer i så fall vil motta “en liten brøkdel (bare 2 prosent) av opphavsrettslovens lovfestede tak på $150 000” per krenket verk.

Mandagens klage ble sendt inn av advokater ved advokatfirmaet Freedman Normand Friedland, inkludert Kyle Roche, som Carreyrou profilerte i en New York Times-artikkel fra 2023.

Under en høring i november i det antropiske gruppesøksmålet, kritiserte den amerikanske distriktsdommer William Alsup et eget advokatfirma som Roche var med å grunnlegge for å samle forfattere for å velge bort forliket på jakt etter “en søtere avtale”. Roche nektet å kommentere på mandag.

Carreyrou fortalte dommeren ved en senere høring at det å stjele bøker for å bygge AI var Anthropics “opphavsynd”, og at oppgjøret ikke gikk langt nok.