OpenAI beseirer Elon Musks søksmål, fjerner hindringer for børsnotering

En amerikansk jury har mandag dømt mot Elon Musk i søksmålet hans mot OpenAI, og fant at kunstig intelligens-selskapet ikke er ansvarlig overfor verdens rikeste person for angivelig å ha forvillet seg fra sitt opprinnelige oppdrag til fordel for menneskeheten.

I en enstemmig dom sa juryen i Oakland, California, føderal domstol at Musk brakte saken for sent. Juryen diskuterte i mindre enn to timer.

Den tre uker lange rettssaken hadde blitt sett på som et kritisk øyeblikk for fremtiden til OpenAI og kunstig intelligens generelt, både når det gjelder hvordan den skal brukes og hvem som skal dra nytte av den.

Dommen forenkler veien for OpenAI til å fortsette med et mulig børsnotering som kan verdsette virksomheten til 1 billion dollar.

Men OpenAIs offentlige ansikt, administrerende direktør Sam Altman, må også ta opp utfordringene til hans rykte fra noen ekstremt personlige vitnesbyrd under rettssaken, inkludert flere vitner som beskriver ham som en løgner.

Musk sa at han vil anke, og gjentar påstanden hans om at Altman og OpenAI-president Greg Brockman så på OpenAI som et middel til stor rikdom.

“Altman & Brockman beriket faktisk seg selv ved å stjele en veldedig organisasjon. Spørsmålet er bare NÅR de gjorde det!” Musk postet på X. “Å skape en presedens for å plyndre veldedige organisasjoner er utrolig ødeleggende for veldedige gaver i Amerika.”

Den amerikanske distriktsdommer Yvonne Gonzalez Rogers, som hadde tilsyn med rettssaken, sa i retten etter dommen at Musk kan stå overfor en oppoverbakke kamp i en anke fordi hvorvidt foreldelsesfristen gikk ut før han saksøkte var et faktisk spørsmål.

“Det er en betydelig mengde bevis for å støtte juryens funn, og det er grunnen til at jeg var villig til å avskjedige på stedet,” sa dommeren.

MUSK INNVESTERT TIDLIG I OPENAI

I søksmålet anklaget Musk OpenAI, Altman og Brockman for å ha manipulert ham til å gi 38 millioner dollar, for deretter å gå bak ryggen hans ved å knytte en profittvirksomhet til den opprinnelige ideelle organisasjonen og akseptere titalls milliarder dollar fra Microsoft og andre investorer.

Marc Toberoff, en advokat for Musk, sa at dommen kan oppmuntre andre startups som begynner som ideelle organisasjoner, men som har større ambisjoner om å samle inn penger, opprette for-profit-enheter for å skalere og gjøre sine offiserer og direktører rike.

“Det er en helt ny formel for Silicon Valley,” sa han til journalister.

OpenAI ble grunnlagt av Altman, Musk og flere andre i 2015. Musk forlot styret i 2018, og OpenAI etablerte en for-profit virksomhet neste år.

Musk har siden grunnlagt sin egen oppstart av kunstig intelligens, xAI, som nå er en del av hans SpaceX rakett- og satellittselskap.

OpenAI motarbeidet at det var Musk som så dollartegn og ventet for lenge med å hevde at OpenAI brøt sin grunnleggende avtale om å bygge sikker kunstig intelligens til fordel for menneskeheten.

Musk hadde en treårig foreldelsesfrist for å saksøke, og OpenAIs advokater sa at søksmålet hans fra august 2024 kom for sent fordi han visste flere år tidligere om OpenAIs vekstplaner.

Bill Savitt, en advokat for OpenAI, sa til journalister etter dommen at Musks søksmål var en «etter-faktisk påfunn som ikke har noe forhold til virkeligheten» og et «hyklersk forsøk på å sabotere en konkurrent».

Jurymedlemmer, sa han, “sparket den akkurat der den hører hjemme, som er til siden.”

Dan Ives, analytiker hos Wedbush, sa at dommen fjernet et betydelig overheng til en potensiell OpenAI-børsnotering.

“Dette er en stor seier for Altman og OpenAI til tross for skraper og blåmerker på Altmans personlighet og lederskap,” sa han.

Mandagens dom fulgte etter 11 dager med vitneforklaringer og argumenter, der Musks og Altmans troverdighet kom under gjentatte angrep.

Microsoft hadde møtt et medhjelp-krav. En Microsoft-leder vitnet om at selskapet har brukt mer enn 100 milliarder dollar på partnerskapet med OpenAI.

“Fakta og tidslinjen i denne saken har lenge vært klar og vi hilser juryens beslutning om å avvise disse påstandene som utidig,” sa en talsperson for Microsoft.

OPPRETTELSE, TRODIBILITET PÅ PROBLEM

Folk bruker kunstig intelligens til utallige formål som utdanning, ansiktsgjenkjenning, økonomisk rådgivning, journalistikk, juridisk forskning, medisinske diagnoser og skadelige deepfakes.

Mange uttrykker mistillit til teknologien og bekymrer seg for at den kan fortrenge folk fra jobbene sine.

Hver side anklaget den andre for å være mer interessert i penger enn å tjene publikum.

Musk sa at OpenAI ikke klarte å prioritere AIs sikkerhet, og feilaktig forsøkte å berike investorer og innsidere på den ideelle organisasjonens bekostning. Han sa også at Microsoft hele tiden visste at OpenAI brydde seg mer om penger enn å være altruistisk.

Steven Molo, en annen Musk-advokat, minnet jurymedlemmene i sin avsluttende argumentasjon om at flere vitner stilte spørsmål ved Altmans åpenhet eller stemplet ham som en løgner, og at Altman ikke ga et ukvalifisert ja da han ble spurt under rettssaken om han var helt til å stole på.

“Sam Altmans troverdighet er direkte i tvil,” sa Molo. “Hvis du ikke tror ham, kan de ikke vinne.”

Sarah Eddy, en annen advokat for de tiltalte OpenAI, anklaget Musk og hans juridiske team i hennes avsluttende argument for å ty til «lydbiter og irrelevante falske anklager».

SpaceX forbereder en børsnotering som kan overstige OpenAIs størrelse.